舍什科數(shù)據(jù)：6次射門2次射正，12次對抗2次成功，6.2分全隊最低
射就有？格林斯比13粒點球，奧納納僅撲出1粒
他甚至不敢看！曼聯(lián)第12罰時，阿莫林低頭著坐在教練席
德天空：切爾西前鋒杰克遜租借拜仁達完全協(xié)議，拜仁承擔全部薪水
奧納納本場數(shù)據(jù)：做出2次撲救&出擊失誤導致丟球，獲評6.6分
迪馬濟奧：維羅納與羅馬球員巴爾丹齊的經(jīng)紀人會面，接近達成協(xié)議
體育資訊08月27日訊 8月26日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第二十四期（20250826期）裁判評議工作。本期共評議及認定8個判例，來自近期的中超聯(lián)賽、中乙聯(lián)賽中相關俱樂部的申訴。評議組認定其中2個判例存在錯漏判。
本期評議會采用視頻會議形式，邀請了中足聯(lián)代表、中國足協(xié)紀檢人員和兩名來自社會與媒體界的足球社會監(jiān)督員列席旁聽會議。會議采用評議組成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結合的形式，得出評議結論如下：
判例六：中超聯(lián)賽第23輪（調賽），浙江俱樂部綠城VS天津津門虎。比賽第90+5分鐘，浙江俱樂部進球，裁判員判進球有效。VAR未介入。
天津津門虎俱樂部申訴意見認為：雙方在爭搶球權過程中，對方26號抬腳過高，浙江隊得到控球權隨后取得進球，應判對方犯規(guī)在先，進球無效。
對于此判例，評議組一致認為：雙方爭搶球權時，面對球所處的高度，使用腳爭搶相對更為合理。天津津門虎隊員使用頭部全力爭搶未成功，浙江俱樂部26號隊員先觸球后立即收腳避免了與對方頭部的接觸。浙江隊26號不構成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)的決定以及判后續(xù)進球有效的決定均正確，VAR未介入正確。
上一篇： 記者談錯判：出現(xiàn)如此致命的錯判，而裁判大不了停哨幾輪就完事了
下一篇： 返回欄目
